·前言 INTRODUCTION

2026年6月5日，

南通市中级人民法院重磅发布了

《买卖合同案件质量争议问答十五则》。

为制造业企业主们厘清了质量争议中，

最核心、最烧脑的15个法律问题。

这不是纸上谈兵，而是结合了审判实践和最高院裁判观点的“实战手册”。作为您身边的法律顾问，我们特根据这份权威指南，结合我们代理的真实判例，为您打造这期特辑。每一期，我们都会用一个“故事”来还原风险，再用专业法律知识教您如何“排雷”。

      前言

“国家标准”、“行业标准”、“企业标准”……这些标准满天飞，到底哪个说了算？我签的合同标准比国标低，是不是就违法了？很多老板被这些绕晕了头。殊不知，标准的适用，藏着“就高不就低”的硬性规则。

......

我是小刘，做化工原料贸易的。一个工厂老板要了一大批便宜货，合同上写的标准比国家推荐标准(GB/T)低了一截。当时他还说，反正客户又不在乎。结果下游客户投诉，说这原料根本没办法用。工厂老板反过来找我算账，说我提供的货不合格。我拿出合同说：“这是我们约定的标准，符合你要求啊！”没想到法庭上，法官却说，虽然约定了低标准，但如果我的货连推荐标准都达不到，也需要承担违约责任。我这才知道，约定了低于推荐标准的标准，也可能不安全。

小刘的故事，正是南通中院《问答》的问题二。在标准的世界里，有一种强制性的效力是绕不开的。约定低于强制性国标，直接无效；约定低于推荐性国标，也可能惹祸上身。那么，标准之间究竟有何法律区别？我们该如何在合法的前提下，用标准来保护自己？

01.法律风险点&解读

• 核心风险： 签订的质量标准低于国家强制性标准（GB），导致条款无效；或低于推荐性标准（GB/T），引发违约风险。

  
  

• 裁判规则： 根据《问答》问题二，核心是 “就高原则”：

1. 强制性国家标准(GB): 底线，不可逾越。约定标准低于GB，直接按GB执行，且相关条款可能无效。

2. 推荐性国家标准(GB/T) & 行业标准： 自愿适用。但若合同约定标准低于此，虽不当然无效，但买受人可主张出卖人交付的标的物不符合“通常标准”，构成违约。

3. 约定高于国标/行标： 完全合法有效，卖方必须按约定履行。

   
   

• 《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

• 《标准化法》第二十五条：不符合强制性标准的产品、服务，不得生产、销售、进口或者提供。

02.实操防范建议

1. 作为卖方： 绝不要和买方约定低于国标（GB）的质量标准。如果买方要求低于国标，要坚决拒绝，并告知其法律风险。对于推荐性标准，尽量与买方协商达成一个双方都认可的、不低于推荐标准的个性化标准。

   
   

2. 作为买方： 在签约前，务必查清国家强制性标准（GB）和推荐性标准（GB/T）。可直接要求卖方按国标或更高标准供货，从源头杜绝风险。

   
   

3. 查询渠道： 利用“全国标准信息公共服务平台”查询相关标准的真伪和最新版本。

   
   

4. 行动： 让技术人员收集所有产品的相关国家标准，并将适用的标准号写入采购/销售合同。

   
   

03.结语

在公司债务追索与股东责任穿透领域，我们团队深耕数十年，累计代理一人公司及关联公司债务纠纷、刺穿公司面纱等类型案件逾数百宗，成功帮助债权人挽回经济损失。

我们深谙“执行转追加、追加转清偿”的全链条打法，既能从合同签订阶段预埋风控条款，锁定股东连带责任，也能在债务人试图以空壳公司逃废债务时，快速启动穿透追索程序。无论您是手握判决却执行无门的债权人，还是一人公司股东想守住个人财产的合规底线，我们都能提供精准的专业方案，用扎实的经验和务实的行动，把法律赋予的权利变成落到口袋的真金白银。